[招式] 曖昧與姊妹的邊緣：可以跟正妹成為好姊妹嗎？(上)

既然岔題是常態，本文就首開先河的一開場就岔題。

相信大家都看得出來(有嗎？)，本文的標題是想點播好歌一首：

好，講正題。（編按：其實要一大段之後才是正題...）

有板友大哥S君熱情回文說：「可不可以跟正妹當好姊妹？」

雖然講起話來是隨性的態度，這樣的人常意外有著認真的靈魂。

所以我的靈魂認真的想了這個問題。

畢竟和正妹曖昧的經驗不少，上一篇要談，卻已經外出取材(?)

不過，能回應S君的困擾機率並不大(當然困擾明顯的是玩笑話)。

但前提要說，S君的情境：

一是有房有錢又有樓那類上流背景

二是有制服名片及專業能力的職場小社會

三是假直男單純就沒到那個年紀

我講的情境也不至於下流(…好啦！至少這篇不是)，

只是所處的群體相對的比較波西米亞、職業比較Soho Style，

然後看待議題具備著某種特定態度：

好的一面是孤傲又浪漫;壞的一面是中二又虛無。

呼應S君引用Jane Austin，我只能引用Transpotting¹:

…（略）…

Choose your future. 

Choose life...

But why would I want to do a thing like that?

I chose not to choose life.

I chose somethin' else. And the reasons?

There are no reasons.

Who needs reasons when you've got heroin?

（你看看，是不是孤傲又浪漫/中二又虛無？）

岔題賣廣告：

由於太渴望警政署購買我的內文置入，所以在此主動免費宣導：

吸毒有害健康。深夜問題多，馬路如虎口，節能減碳救地球。

當年我沒有迷過的偶像，志穎把拔

請跟著一起(加動作)向毒品說不！

好，我知道我引言過長，這麼大段還沒講到重點也算是很前衛。

「具曖昧潛質的正妹可以當好姊妹嗎?」

我覺得，兩人的關係如S君指出他「對於互動很注意」是關鍵，亦即拿捏曖昧的尺度，

而發展結果有三種：

1.      沒可能。

曖昧拿捏不好出事的，那就要知道：出來跑，總是要還。

2.      曖昧拿捏得當，後來也可以當好姊妹。

但正妹的好姊妹...跟你想的不一樣。

--

以上兩種狀況都因為正妹是一種極少不被喜歡/愛慕的人種。

跟她們曖昧一定要考慮進去這個問題。

--

3.      可以。不過對方除了人正還不夠。

      必須具有小天使、特有靈性等特殊質地。

      例如：可以從你對杉本博司的熱愛，就察覺你是Gay的靈氣...

              (c)Hiroshi Sugimoto/Courtesy of Gallery Koyanag

為了維持本文不斷岔題的風格。詳述三種狀況前，又要講前提：

 以上三種可能性其實都和「好姊妹般的真摯友情無關」。

 這很殘酷，不過這才合理。

既然為了裝直和正妹曖昧，就不要貪心的想要得到真摯友情的結局。

也就是說，當了婊子就不該妄想還要立牌坊。

當然，某些情況是「被曖昧」的案例，

不少屬於「不問不說」*的被動派假直男被愛上，

那就不在我說的範圍內，

而且說實話，這類案例的女主角通常…不算正妹…

不可能當好姊妹誰叫你是愛騙人的人。

說這麼白有點哀傷。

可是，假直男本來就是一種哀傷的存在啊！

認清真相才有機會對自己和別人真正的寬容。

既然要談當婊子時的經驗分享，迴避自己是婊子的事實未免太孬了。

岔題嚴重到寫到(上)沒講到文章重點...

我加好班再把後面寫完。

--當文青加註--

1.猜火車(Tramspotting)是1996年的電影神作。

   本片的配樂也是相當值得一聽。

   假直男引用的是電影開場獨白的一小段。

   IMDb有全文：Transpotting  [First Line] 

2.杉本博司 ：攝影師，當時我只看過他拍博物館模型的系列。我覺得超愛。

                         

    我覺得這段影片是很好的簡介。中文的我找不到寫得中肯的。